Invisible Clan

został nieco zaspamowany, co najprawdopodobniej wkurwiło autora, co z kolei doprowadziło do natychmiastowej likwidacji owego tematu.. imo

Ej, a może ten temat kalisto był na poważnie :X ?! Może on naprawde coś chciał zrobić z nami

co to jakiś skarabeusz ze skrzydłami w ogóle, tamten murzyn już był lepszy ale szczerze mówiąc wsystkie są do dupy.

"Niby nic - ale jednak sprawa dość istotna. Google wielokrotnie zapewniał, że niezależnie od sytuacji nie zamierza naruszać prywatności swoich użytkowników i ujawniać ich danych osobowych czy adresu IP. Po wyroku sądowym musiał to jednak zrobić, choć przedstawiciele podkreślają, że bez nakazu nigdy podobnych informacji nie ujawnia. Jak widać jednak, obietnice sobie - a prawo sobie.

Administrator sieci w dużej firmie to osoba, z której zwalnianiem należy mocno uważać - ma zwykle dostęp do kluczowych informacji przechowywanych w systemie, toteż może sporo namieszać odchodząc z firmy. O ile rzecz jasna namieszać chce - a administrator firmy iMerge najwyraźniej chciał, ponieważ przed swoim zwolnieniem zrobił przekierowanie poczty ze służbowego serwera na swoją skrzynkę w Gmailu.

iMerge wniosła do holenderskiego sądu sprawę o ujawnienie danych właściciela konta Gmail, na które przychodziła poczta firmowa zawierająca ściśle poufne informacje. Prywatnie podejrzewam, że jednym z głównych motorów jego złożenia było przesłanie do żony jednego z dyrektorów jego korespondencji z kochanką, dzięki czemu żona dostała dowody do sprawy rozwodowej… ale wniesiony pozew dotyczył wykorzystania konta Gmail do szpiegostwa przemysłowego i kradzieży prywatnych danych.

Sąd w Amsterdamie uznał, że sytuacja jest zbyt poważna, żeby Google mogło się zasłaniać ochroną prywatności użytkowników - i pod groźbą 1.000 euro dziennie grzywny nakazał ujawnienie adresu IP założyciela konta, jego imienia, nazwiska i alternatywnego adresu e-mail oraz adresów IP, z których logowano się na konto w ciągu ostatnich 30 dni.

Google żądania spełnił. Bo musiał. Padł jednak jeden z mitów - ten o absolutnej ochronie danych użytkowników Gmaila. Teoretycznie zawsze było wiadomo, że Google nie stoi ponad prawem, jednak sądząc po tym, co zrobił ex-administrator iMerge, część użytkowników raczej nie przewidywało dotąd w ogóle sytuacji konieczności ujawnienia danych. I co prawda pretensji do Google mieć nie można, ale nastawienie właścicieli kont do prywatności w Gmail podejrzewam sporo się zmieni."

Jak dla mnie żadna odkrywczość, wiadomo, że jak nakaz jest, to trza. I cóż tu czynić? Jednak najpierw sąd musi mieć podstawy aby taki nakaz wydać .

Użyte zostało w Zeitergiście. http://www.youtube.com/watch?v=g5s6alhX … re=related
/discuss

Jak to Marks bodajże kiedyś powiedział. Religia to opium dla mas.